Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:51 

Ну вот...

Во многих случаях мне просто лень спорить
Сделала ещё один дайрик. Не спрашивайте, какой по счёту :7
Может, пригодится..

16:34 

Во многих случаях мне просто лень спорить
И я таки фигею, дорогая редакция. Стоило мне этот дайрик сваять - ЖЖ лёг.
От обиды, что ли?

@музыка: Gregorian - Forest

@настроение: офигей

18:38 

Нашла тут забавную фотку Маськи в своих загаженниках...

Во многих случаях мне просто лень спорить


@темы: кошки, фото

19:09 

И, кстати, обещанный снег :)

Во многих случаях мне просто лень спорить
Получилось сметно - но примерно так оно из нашего окна ночью и выглядит.
Если долежит завтра до рассвета и получится его поймать (т.е. снег нафиг не растает) - попробую заснять с балкона.

@темы: фото

12:57 

Н-да...

Во многих случаях мне просто лень спорить
ЖЖ опять лежит :hang:

Я начинаю думать, что как-то вовремя сделала себе альтернативную нору... надо будет перетащить сюда все тексты, которые потерять жалко.

Для подъёма настроения пусть будет картиночка :)

"Mt Fuji After Snow, Tagonoura" ( отсюда)

13:05 

lock Доступ к записи ограничен

Во многих случаях мне просто лень спорить
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:08 

lock Доступ к записи ограничен

Во многих случаях мне просто лень спорить
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:35 

Во многих случаях мне просто лень спорить
Контрольный засмотр показал, что мой пунктик на коллекционировании кукол никуда не делся :lip:
Стало быть, будем освобождать площади :rotate:

В ближайших моих планах - попробовать вспомнить старое и связать чиби (вообще, я вязала кукол, только не чиби, про чиби я тогда, кажется, и не знала ещё). Осталось раскопать нитки :)

Зима вообще подходящее время для вязания, а? ;)

@настроение: тихое

@темы: любимые игрушки, планы

22:56 

Во многих случаях мне просто лень спорить
В рамках поддержания кукломании, у меня завелось существо по имени Zuora :) По ссылке можно посмотреть на её официальный вид, а фотки будут после :)

@темы: куклы

02:03 

Во многих случаях мне просто лень спорить
ЖЖ, похоже, опять лежит, потому буду утешатьсмя здесь...

Утешение первое: вот здесь , в разделе "ETC DOLL", можно полюбоваться на славных таких чибей :rotate: Цена мне, кстати, тоже нравится... :lip:

В качестве второго утешения - красивая картинка :) Автора не знаю, но нашла, кажется, здесь.

05:04 

Pullip'ы...

Во многих случаях мне просто лень спорить
Всё. Я подсел. :rotate:
Сижу и мучительно обдумываю две вещи: где достать обуви и как бы так... ненавязчиво... объяснить тем, кто отвечает за пошив одежды для этих куколок, что делать это через то место, через которое они делают - невежливо? :guns:

Зуора у меня, тьфу-тьфу-тьфу, прижилась :)

@темы: куклы

19:15 

Ну что ж... С наступающим %)

Во многих случаях мне просто лень спорить


03:27 

Во многих случаях мне просто лень спорить
ЖЖ глючит. Опять. Мат вырезан. :hang:

Решила перетащить оттуда постов, дабы - мало ли что - не пропали... как логично оказалось, большинство из них под тремя замками. Ять.

Ладно, что смогу (что не постремаюсь открыть) - перетащу.

03:27 

Размышлизм о принятии

Во многих случаях мне просто лень спорить
Подумалолось мне как-то, что понятие "любовь", употребляемое в обыденной жизни в самых разных, зачастую не сильно совместимых значений, получается из двух понятий: собственно любви (мое отношение к другому) и принятия (отношения между мной, другим, и моей картиной мира). В зависимости от того, в какой пропорции взяты эти два компонента, и получаются разные виды любви.

Кстати, принятие без любви вполне себе возможно. Принятие возможно даже между врагами - и таким врагом, ИМХО, стоит даже где-то дорожить :) Собственно, принятие человека - это признание за другим права быть тем, чем он является, и меняться в любую сторону (совсем любую) - либо не меняться вообще.

Но вот что неудобно: некотрые люди склонны считать любовью субстанцию, не включающую принятия вообще. Нет, это не "любовь скульптора к куску мрамора" (с) - скульптор таки учитывает, что у мрамора есть определенные свойства, изменить которые он не в состоянии (плотность и прочность материала, например). Человек же, по встречающемуся мнению, неизменными свойствами не наделен, и если его сильно любить(тм), может быть изменен (не сам изменится, а будет изменен) в любую, как правило - приятную для любящего сторону.

Эту субстанцию, бывает, называют "родительской любовью" - но не всегда, между супругами (партнерами)оно тоже возможно. После некоторой обработки временем из данной субстанции может получиться созависимость. Или еще какой-нибудь токсин.

В отношениях с собой танцы с принятием тоже чудесаты, но про это - следующим постом.

@темы: размышлизмы

03:31 

Про принятие, часть вторая

Во многих случаях мне просто лень спорить
То, что при работе с собой надо быть перед этим самым собой абсолютно честным - вещь вроде бы очевидная. Я проверяла - кивают, соглашаются :) А вот идея о том, что для обеспечения этой самой честности необходимо себя самого принимать - вызывает как минимум неоднозначную реакцию.

Ага, именно что принимать. Любого. В любом физическом состоянии. Если допустил ошибку. Если находишь в себе качества, которые кажутся тебе ужас-ужасом. Если эти качества находят в тебе другие (они могут). Если жизнь очевидно не удалась. Если тебя убеждают в том, что ты - неудачник и ничтожество. Если на тебя неожиданно и ниоткуда свалился успех. Если все считают тебя гением, а ты точно знаещь, что это не так.

Себя надо принимать. Необходимо. Всегда.

Потому что, если ты себя НЕ принимаешь, никакой работы с собой не получится. Работать будет не с чем. И то, что ты не принимаешь - тебе не захочется видеть. А потому рано или поздно (скорее рано, чем поздно) ты начнешь себе врать. Закрывать глаза на то, что не вписывается в "рамки приемлимого" - а они, эти рамки, ВСЕГДА сильно уже реальности. Про комфортность вообще молчу.

Да, прогон про ответственность и право на результат (выложу дальше) - из этой оперы.

Что интересно - если объяснять все это по пунктам, оно вменяемым собсеседником вполне принимается. НО. Слово "принятие" все равно вызывает легкий ступор. Почему? А все потому же. На слово наверчено столько смылов (в том числе - совершенно левых), что у респондента может ступорить мозг.

Спасибо peggy_s за идею - я поймала мысль и, кажется, смогу ее связно выразить :)

Трабла с "принятием" в том, что многие воспринимают это слово в значении "все простить и дать позволение поступать в будущем так же". В этом случае неудивительно, что от мысли о необходимости принятия себя вместе со своими недостаткам у человека мозги в трубочку заворачиваются и картина мира кипятком начинает брызгать.

Вот только принятие - это не индульгенция нифига. Это - подтверждение факта: "некое действие было совершено конкретным лицом, оно имело вот такие причины и вот такие следствия".Принятие не имеет окраски типа "хорошо-плохо", "допустимо-запретно", это не оценка. Принятие - это внесение нового элемента в личную историю и картину мира: может быть так. ВСЁ. Но до тех пор, пока человек не способсен принять какие-то элементы собственного прошлого - в его знании о себе существуют дырки. Из которых может здорово сквозить, что весьма неполезно для здоровья. Но об этих сквозняках мы как-нибудь в другой раз поговорим :)

@темы: размышлизмы

03:36 

Вина, ответственность и право на результат.

Во многих случаях мне просто лень спорить
Ща будет сумбурно, компотно и странно, и много ИМХИ

В этом странном мире, сколько мне приходилось наблюдать, существует странный переколбас понятий "вина" и "ответственность". Они смешиваются, эти понятия, вернее, "вина" подменяет "ответственность" и к месту, и - что чаще - не к месту.

Это бы ладно, но "вина" - понятие гораздо более узкое, и предназначено оно для ситуаций, когда что-то пошло не так по причине действий (бездействия) некого конкретного индивида. То есть не просто случились траблы, а случились ПРЕДОТВРАТИМЫЕ траблы, и к тому, что бы они случились, приложило лапку живое, разумное, вменяемое существо. Стоит помнить так же о том, что решение, принятое на основе недостаточной/неточной информации не может быть полностью соответствующим реальности и полностью сознательным, если недостаточность информации не была преднамеренной (в форме "я не хочу об этом ничего знать!" либо "я и так все знаю!").

А что же такое тогда "ответственность"? А "ответственность" подразумевает конструкцию "это сделал я". То есть имеется некий конкретный результат (хороший-плохой-нейтральный), полученный в результате неких конкретных действий (бездействия) некоего конкретного индивида. Ну, или группы индивидов.

И вот тут у нас получаются грабли. Из-за того, что в головах множества людей ответственность намертво перепутана с виной, это самое множество предпочитает не иметь вообще никаких дел с ответственностью. Вернее, иметь, но в извращенной форме: из формулы "это сделал я" они выбрасывают "я". А иногда - на всякий случай - еще и "это". А грабли в данном случае состоят в том, что после совершения этого препарирования сии индивиды лишают себя права на ими же полученный результат. Любой результат. Их, кстати, бывает несколько видов.

Раз это сделал не я - то кто? Не я разбил чашку - то магнитные бури помутили мой разум. Не я диплом защитил - меня правильно пинал научный руководитель. Не я все деньги пролюбил - это звезды раком встали и деньги сами куда-то делись. не я создаю красивые вещи - это меня просто друзья хвалят, потому что они добрые... И получается, что право на достигнутый конкретно этим существом результат может затребовать себе любая мимопроходящая зараза. И получить этот самый результат и право на него, а не по грызлу, что характерно.

И печальную картину вижу я по итогам. Это когда не только виноватых не найти, буде лажа какая случится - это еще и когда происходит что-то хорошее, а поблагодарить вроде и некого...

Да, уточню: необязательно обе части траблы будут проявлены одинаково ярко - но существуют в индивиде и грызут его они ОБЕ. У демонстративно успешного гуманоида, виртуозно избегающего малейшей ответственность за свои косяки, падающие на головы окружающим, под лапой обязательно будет лежать чесалка для ЧСВ, потому что ощутить ЧСВ без чесалки гуманоид не может. Существо, отказывающее себе в праве на результат (достижение) будет старательно избегать ответственности (которую оно путает с виной) с песней "я ничего не умею, я вам все испорчу". Потому что отказ от ответственности и отказ от результата (достижения) - две стороны одного явления.

И еще одно уточнение: люди с адекватными предсталениями о вине и ответственности встречаются :) И это самое адекватное представление - это не врожденная суперская фишка, это навык, и он ставится при желании.

@темы: размышлизмы

04:02 

Вина и ответственность, ещё кое-что. Злобный размышлизм на тему.

Во многих случаях мне просто лень спорить
Из размышлений вокруг темы.

Вина - это внутренее состояние, оно касается отношений человека с самим собой, а не с Петей, школой или миром. Она определяется им самим и нужна исключительно ему самому - если это рациональная вина, конечно. Потому что функция вины, как это ни удивительно - помочь существу адаптироваться в социуме. Научиться жить в мире, где людей дофига и все они разные.

А если вина привносится извне - это не вина, это манипуляция. Да, я понимаю - если человек совершает нечто, нам неудобное-неприятное-далее везде, очень хочется, чтобы он почувствовал себя виноватым. Вопрос только - зачем? Чтобы ситуация изменилась? Так это не единственный вариант ее изменения, можно еще, например, попробовать уйти из ситуации самому или попросить человека изменить свое поведение...

Или нам это надо, чтоб ему, сцуке, стало плохо - потому что нам от его действий тоже не здорово? Но изменится ли от этого ситуация - и нужно ли нам вообще изменение ситуации, при такой-то постановке вопроса? И к чему тут эти разговоры о высоком, о воспитательной функции и прочем (почему-то давление на чувство вины часто предполагает - по словам давящего - что объект давления от этого изменится, и неприменно в лучшую сторону)? Дизбилив, господа.

Вина - это такая штука, навязывать которую человеку, мягко говоря, не стоит. Да и, ради его же (вариант - всеобщего) блага - тоже. Боком выйдет.

@темы: размышлизмы

23:20 

Во многих случаях мне просто лень спорить
Набрела на вот такую серию картинок :rotate:

Прощай, моя крыша. :bat2:

@темы: ня!

19:42 

Размышлизм о симбиозе

Во многих случаях мне просто лень спорить
Думается мне, есть три варианта симбиоза родителя с собственным ребенком ("ты и я - одно целое").

Симбиоз бывает нормальный: симбиоз матери с новорожденным младенцем. Это "мы" обусловлено заботой о потомстве и - при правильном развитии отношений - само со временем отмирает.

При неправильном (проще говоря, при должной затараканенности родительского мозга) - оно переростает в две следующие формы, и звучит оно уже не как "ты и я - одно целое", а как "ты и я - одно и то же". Из этого "одно и то же" могут быть сделаны два варианта выводов, каждый из которых по-своему проявится в детско-родительских отношениях.

Первый вариант: "ты и я - одно и то же, и ты ничем меня не лучше". Родитель, затараканенный этим вариантом симбиоза, приложит все силы, дабы ребенок не достиг в жизни большего, чем он. Детку будут ровнять с плинтусом, отбивать думалку, лить в уши дивное "мы страдали - и ты помучайся!"... в общем, сделают все, от низ зависящее, дабы детка не посмела превысить ту границу благополучия, которую родитель для себя своими кривыми лапками установил. Оно не шибко высоко, как правило.

Вариант второй: "ты и я - одно и то же, ты - мое продолжение, ты воплотишь в жизнь мои мечты... и т.д.". В этом случае уровень родительского благополучия тоже является некой планкой - но эту планку детка должна и обязана перепрыгнуть. Да не просто перепрыгнуть (тараканы - существа непростые!), а перепрыгнуть, находясь в рамках того узкого коридора, имя которому "представления родителя о светлом будущем". СВОЕМ светлом будущем, что особенно прикольно.

На самом деле, оба эти варианта могут использоваться одновременно, да они и близки в главном: ребенок не рассматривается как отдельное, Другое существо, обладающее собственными желаниями и представлениями о мире. Основной способ, придающий детке движение в обеих схемах - удар, правда, в первой он направлен сверху вниз, а во второй - снизу вверх... но, вне зависимости от направления, приятным и полезным переживанием он не является.

Думается мне, что схемы могут передаваться по наследству, если условия тому благоприятствуют (если выросшая детка продолжает родительскую модель поведения с собственными детьми). В союзе деток, чьи родители использовали разные схемы, их опыт может смешиваться, создавая жутковатые схемы-гибриды...

На этом мои размышлизмы пока и заканчиваются... Наверное, стоит посоветовать не читать это на ночь :bat2:

@темы: размышлизмы

23:09 

"Меня невозможно любить" - чернушная сказка на ночь

Во многих случаях мне просто лень спорить
Это - сказачка о людях, которых "невозможно любить". Но - бывает - очень хочется. До поры, ага.

Необходимое примечание - в тексте для обозначения существ, ушибленных такой идеей, используется в основном средний род, ибо писать каждый раз оба рода - мужской и женский - мне, извините, влом.

Так вот, это самое "меня невозможно любить", "и как ты только меня терпишь", "я тебя не стОю" и иже с ними. Услышав такое в первый раз - упорно переубеждаешь. Услышав повторно - фигеешь. Слыша каждый день - привычно и молча идешь биться головой о ту часть стены, где давно пробитая дыра заткнута матрасом. Это утомляет, разражает и бесит. В финале может возникнуть желание прибить, чтоб не мучалось.

Но это - в том случае, если ты это слышишь. То есть если это произносят вслух. Бывает веселее.
читать дальше

Позднейшее примечание. Я сильно подозреваю, что в этой сказочке описан концентратор проблемы как он есть. Глазами не-генератора.

@темы: размышлизмы

Нора

главная